Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka w odniesieniu do zwierząt, to oznacza, żewłaściciel zwierzęcia jest odpowiedzialny za szkody i urazy , które wynikają z posiadanych zwierząt , czy uszkodzenia są celowe , niezamierzone lub przez zaniedbanie właściciela. Surowe przepisy odpowiedzialności za niebezpiecznych zwierząt są egzekwowane w poziomach miejskich , stanowych i federalnych . Niebezpieczne zwierzę jest zdefiniowane jako każde zwierzę , które nie jest naturalnie oswojone i zdolne do wyrządzenia szkody lub szkody dla ludzi i zwierząt domowych . Ze względu na charakter tych zwierząt , w większości państw i miast mają podobne prawa , podczas gdy wszystkie państwa muszą przestrzegać przepisów federalnych . Egzotyczne zwierzęta
Parana , rekin , aligator , a krokodyl z dowolnego gatunku są uważane za niebezpieczne przez wszystkie państwa , a stosunkowo niewiele ( jeśli w ogóle ) stany umożliwiają osobom prywatnym właścicielem żadnego z tych zwierząt . Wielkie koty, rysie, rysie i każdy członek rodziny Felidae , który obejmuje oceloty , zabrania się w posiadaniu osób prywatnych w państwach takich jak Missouri i Minnesocie , ze względu na potencjalne zagrożenie z tych zwierząt na ludzi . Naczelnych i gatunki takie jak małpy szympansów są dokładnie monitorowane .
Zbiory Dzikie zwierzęta
Małe dzikie zwierzęta mogą być szkodliwe dla ludzi , jak i uszkodzenia mienia . Niektóre małe gatunki dzikich zwierząt, które są zakazane w niektórych państwach są szopy i skunksy . Wilki, kojoty , dingo i każdy pies przechodzi z jednego lub więcej z tych gatunków dzikich psów uważane są za niebezpieczne i zakazane przez wiele państw , co czyni je szczególnie podatne na surowo egzekwowane prawa odpowiedzialności . Jadowite węże, łasice i borsuki są również uważane za niebezpieczne zwierzęta , które umieszcza je do kategorii niebezpiecznych odpowiedzialności .
Zwierzęta domowe
Niektóre zwierzęta domowe, takie jak byk rasy terrier otrzymaliśmy tak wiele uwagi ze względu na negatywną ukąszenia , wiele miast ściśle egzekwować surowe przepisy odpowiedzialności i mają specjalne przepisy bezpieczeństwa publicznego dla właścicieli do naśladowania , jak również. Na przykład ,American Staffordshire Terrier , Pit Bull Terrier i Staffordshire Bull Terrier musi być ograniczony w zamkniętej klatce, podczas transportu lub nosić smycz odpowiednio dopasowany i kaganiec w Kirksville , Missouri
Zbiory Rozważania
Według granicach ściśle określonych przepisów o odpowiedzialności ,zwierzę nie musi być wymieniony jako niebezpieczne być podatne na surowych przepisów o odpowiedzialności . Innymi słowy ,zwierzę domowe mogą stać się niebezpieczne i , w tym przypadku , surowe przepisy odpowiedzialności prawnej wobec właściciela zwierzęcia , jak i zwierząt . Imperium